№ 35898304, 05.12.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3588/13-п

Пр. 3/621/947/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Фермерського господарства "Рябоконь", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року при перевірці в.о. заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, ФГ "Рябоконь" (код ЄДРПОУ 23004880) адреса: с. Бірки, вул. Шкільна, 4-а, Зміївського району, Харківської області, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2755-vі від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку, згідно декларації №14385 від 04.01.2013 року по строку сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав, вказав, що термін затримки є незначним та складає один день, а сума погашеного податкового боргу складає 0,21 коп. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 192/20-09-15-31 від 18.11.2013 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 18.11.2013 року №827/15/2300 року, вислухавши пояснення порушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахування обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, незначного пропуску строку затримки сплати узгодженої суми, що складає один день та суми погашеного податкового боргу, яка складає 0,21 коп., що не потягло негативних наслідків, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: