Решение № 35897918, 05.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

Справа № 122/22316/13-ц

Провадження по справі 2/122/2724/13

"05" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 25.11.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху сталося те, що подана заява підписана представником заявника - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №20-3/6378/1 від 27.12.2012 року, за якою Голова правління - генеральний директор ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту уповноважив її на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником заявника не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права уповноважувати на вчинення таких дій. Виходячи з цього, суд був позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача, які не підтвердженні належним чином. Крім того, як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ГУ ДМС України в АРК офіційне місце реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою не значиться. Відсутність цих даних перешкоджало судові перевірити дотримання позивачем правил підсудності, а у разі відкриття провадження по справі здійснювати належне повідомлення відповідача по справі і розгляд заявленого позову у розумні строки.

Одночасно судом роз'яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана уповноваженою позивачем особою 02.12.2013 року.

Але на виконання ухвали суду про усунення недоліків, представником позивача надана заява від 04.12.2013 року, яка не усуває усіх недоліків, про які було зазначено судом.

Так, на усунення недоліків позивачем надані витяг з протоколу №13 та статут ОП «Кримтеплокомуненерго» на підтвердження повноважень Голови правління - генерального директора ОСОБА_4

При цьому усуваючи другий недолік позовної заяви, позивач не надає обґрунтованих доказів щодо проживання відповідача за адресою, яка зазначена у позовній заяві, тим самим перешкоджаючи судові здійснювати її належне повідомлення про час та місце проведення судового розгляду, що в свою чергу робить неможливим розглянути справу у розумні строки.

Суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникам строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У зв'язку з цим, заява Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнається судом неподаною і повертається заявнику.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (юридична адреса: 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, р/р 26002311045591 в ФКРУ «Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) судовий сбір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений по платіжному дорученню №1387 від 30.10.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: