№ 35896010, 09.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2013

Справа № 320/12068/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09» грудня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки Мелітопольської ОДПІ від 28.11.2013 р. данні про ідентифікаційний номер відсутні), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД Зоярки, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 12/98, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2013 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 дорозі Одеса - с. Красноспілка керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з АР1570СМ, почавши рух, не впевнився в безпеки та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан д/з ВН9012ВС, чим порушила п.10.1 ПДД України. В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі мають механічні пошкодження, нанесені матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом АГ2 № 788648 від 27.10.2013 року та доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди ДТП від 27.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 у рамках санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. адміністративного покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки Мелітопольської ОДПІ від 28.11.2013 р. данні про ідентифікаційний номер відсутні), адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки Мелітопольської ОДПІ від 28.11.2013 р. данні про ідентифікаційний номер відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ