Решение № 35895805, 27.11.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1570/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е)

27 листопада 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до договору №DNH4KS95600141 від 18.08.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 7905,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості .

Даний договір складався із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка, згідно яких погашення кредиту здійснюється шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п.п. 3.2.1 ,3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі зазначені у заяві , погашати кредит в порядку та строки зазначені у заяві , сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити Банку винагороду .

З умовами кредиту відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними, що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.07.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 22904,47 грн. , яка складається з : 2653,84 грн. заборгованість за кредитом ; 8489,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 10194,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1066,88 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не зявився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено , що 18.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договорів №DNH4KS95600141 , згідно якого 18.06.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 7905,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості .

Даний договір складався із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка, згідно яких погашення кредиту здійснюється шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п.п. 3.2.1 ,3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі зазначені у заяві , погашати кредит в порядку та строки зазначені у заяві , сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити Банку винагороду .

Умовами надання споживчого кредиту , з якими був ознайомлений відповідач , передбачено , що в разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань , передбачених договором , позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки , а в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості від 29.07.2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 22904,47 грн. , яка складається з : 2653,84 грн. заборгованість за кредитом ; 8489,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 10194,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1066,88 грн. штраф (процентна складова ).

Оскільки зобовязання взяті на себе відповідач не виконує, то з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 22904,47 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) 22904 ( двадцять дві тисячі дев'ятсот чотири ) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором №DNH4KS95600141 від 18.08.2006 року з яких : 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три ) грн. 84 коп. заборгованість за кредитом ; 8489 ( вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 75 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 10194 ( десять тисяч сто дев'яносто чотири ) грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; 500 ( п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1066 ( одна тисяча шістдесят шість ) грн. 88 коп. штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) , 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.40 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :