Решение № 35889521, 02.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7220/13-ц

Провадження № 2/265/2752/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява від представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоблєнерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (особовий рахунок №2519-18). Вказує на те, що відповідачами неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію (згідно особового рахунку), таким чином, між Енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 1657,49 грн. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1657,49 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Також встановлено, що вони є споживачами електричної енергії за вказаною адресою та мають особовий рахунок №2519-18.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обовязок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5. 6 п. 42 правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Як вбачається із довідки та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість станом на 13 серпня 2013 року складає 1657,49 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1657,49 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі п.п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецкобленерго», юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на р/р № 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00130932 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1657 (одна тисяча шістсот пятдесят сім) гривень 49 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, тобто з кожного по 114,70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____