Решение № 35889252, 05.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7743/13-ц

Провадження № 2/265/2909/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 1880, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 12 місяців з 19.04.2011 року по 19.04.2012 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невідємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачкою з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до неї буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365 %. На 17.10.2013 рік заборгованість відповідачки за кредитом складає 667,29 грн., а саме: основний борг 231,50 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -9,83 грн., додаткових процентів 425,96 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 667,29 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 19 квітня 2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 1880, за яким остання отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 12 місяців з 19.04.2011 року по 19.04.2012 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невідємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачкою з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до неї буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365 %.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 667,29 грн., а саме: основний борг 231,50 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -9,83 грн., додаткових процентів 425,96 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 667,29 грн.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 9, р/р 26003042011600, МФО 351005 в ВАТ «УкрСибБанк» м. Харків, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість у сумі 667,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя______Т.С.Адамова