Решение № 35887756, 09.12.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/8945/13-ц

Провадження № 2/254/2255/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретаріПеревертайло І.В.

За участю позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання права на отримання послуг з енергопостачання, визнання правочину з припинення енергопостачання гаражу незаконним, зобовязання відновити енергопостачання гаражу та укласти договір на постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову (а.с. 2-4, 11-13, 29-31), позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, і користується гаражем, який знаходиться на вул. Криворізькій, 12 будівля 2, у м. Донецьку. Гараж побудований приблизно 24 роки назад і всі ці роки позивач є споживачем електричної енергії, яка йому поставлялася до гаражу. В гаражі встановлено окремі прилади обліку електроенергії. Електроенергія постачається у відповідності до правочину, укладеного між сторонами з зазначенням особистого рахунку, через повірений прилад обліку № 0775978 тип СО И 446М. Заборгованість по сплаті за надані послуги відсутня. 23 серпня 2013 року без будь якого попередження та участі позивача, працівники РЄМ відєднали зазначений вище гараж від енергопостачання. На звернення з цього приводу відповідач фактично відповіді не дав, заявивши, що підставою для надання послуг з енергопостачання є договір (лист 6850/34 від 11 вересня 2013 року). Як зрозумів позивач, відповідач вимагає укласти з ним договір (проти чого позивач не заперечує) і для цього надати документ, який підтверджує «право володіння» майном. Таким чином відповідач відмовляється укласти договір без надання документу, який підтверджує зазначене право. Позивач вважає, що такі вимоги відповідача суперечать засадам цивільного законодавства.

Позивач просить:

- визнати його право на отримання послуги з енергопостачання гаража, розташованого на вул. Криворізькій, 12, будівля 2, у м. Донецьку від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» через прилад обліку № 0775978 тип СО И 446М;

- визнати правочин з припинення енергопостачання зазначеного гаража від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» незаконним;

- зобовязати Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» відновити енергопостачання зазначеного гаражу через прилад обліку № 0775978 тип СО И 446М за рахунок відповідача;

- зобовязати Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» укласти договір з позивачем з постачання електричної енергії через прилад обліку № 0775978 тип СО И 446М без надання документу про право володіння гаражем шляхом його пролонгації.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Пояснили, що позивач будь яких правовстановлюючих документів на гараж не має і адресу гаражу (м. Донецьк, вул. Криворізька, 12 будівля 2) вони визначили самостійно.

Представник відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_3 в суді заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заперечення обґрунтував тим, що договір на користування електричною енергією укладається з особою, яка має право власності або право користування обєктом. Позивач права власності на гараж не має. Дійсно на імя позивача був відкритий особовий рахунок № 36596, однак такий особовий рахунок був відкритий не на гараж, а на адресу місця проживання позивача: м. Донецьк, вул. Будьонного, б. 34, кв. 4. Відповідач не припиняв енергопостачання позивачу. В серпні 2013 року відповідачем проводилася реконструкція електричної мережі на ТП 5707 вул. Якорна, і після заміни лінії електропередач гараж позивача просто не був підключений до мережі енергопостачання через відсутність у нього правовстановлюючих документів.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

ДП «Регіональні електричні мережі» надана загальна картка на особовий рахунок № 36596 (а.с. 45-48), в якій зазначено що електрична енергія постачалася споживачу «Приставка» за адресою: м. Донецьк, вул. Будьонного, б. 34, кв. 4 через прилад обліку тип СО И 446 М(и). Енергопостачальник має відомості про постання та оплату електричної енергії з липня 2004 року. Особовий рахунок містить відомості припинення енергопостачання споживачеві 23 серпня 2013 року. Споживач має переплату за спожиту електричну енергію у розмірі 21,63 грн.

Сторонами визнаний той факт, що фактично енергопостачання за вказаним особовим рахунком здійснювалося на гараж по вул. Криворізькій.

Позивачем ОСОБА_1 визнаний той факт, що цей гараж не має адреси, він на вказаний гараж не має зареєстрованого права власності, як не має і жодних правовстановлюючих документів.

Позивачем також визнаний той факт, він є споживачем електричної енергії в квартирі за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34, кв. 4, де на нього оформлений інший особовий рахунок.

Відповідачем надані копії заявок на проведення робіт з ремонту повітряних ліній електропередач та акту приймання передачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих обєктів, які в своїй сукупності підтверджують факт того, що відповідачем в період з 12 по 23 серпня 2013 року проводилася реконструкція повітряних ліній електропередач від трансформаторної підстанції № 5707 (вул. Якірна), через яку обслуговувався і особовий рахунок позивача.

Після реконструкції повітряних ліній енергопостачання позивачу за особовим рахунком № 36596 поновлене не було.

Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі - Правил), об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Як передбачено п. 3 Правил, енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.

За п. 9 Правил, у квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Оскільки гараж, яким фактично володіє позивач, не є зареєстрованим нерухомим майном, він не є обєктом споживання в сенсі п. 2 Правил, і на ньому згідно п. 9 Правил не може бути встановлений інший прилад обліку, крім того, який встановлений в квартирі позивача, і за таких обставин відповідач правомірно з 23 серпня 2013 року не постачає позивачу електричну енергію позивачу за особовим рахунком № 36596.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За ст. 25 Закону України «Про електроенергетику», п. 41 Правил, споживач електричної енергії має право на:

-вибір постачальника електричної енергії;

-вибір тарифу;

-підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією;

-отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів (цін), порядку оплати, умов та режимів її споживання;

-отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами;

-відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав;

-якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж і приладів обліку.

Оскільки відповідачем права позивача, як споживача електричної енергії не порушені, останні не підлягають судовому захисту і у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати, у звязку з наведеним, на підставі ст. 88 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання права на отримання послуг з енергопостачання, визнання правочину з припинення енергопостачання гаражу незаконним, зобовязання відновити енергопостачання гаражу та укласти договір на постачання електричної енергії відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :