№ 35886469, 25.11.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1699/13-п

Номер провадження № 3/197/388/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року о 02.10 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 /належність транспортного засобу згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2Д.) та рухаючись по автомобільній дорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 46 км. у стані алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС правопорушник ОСОБА_1 пройшов в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно чеку №667, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 894896 від 17.10.2013 року /а.с.1/, чек №667 /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3-4/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, він не працює, тому вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік, посвідчення водія серія ВАН № 120652.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34. 41 грн. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001) .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький