№ 3588461, 07.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09

Справа №АС8/293-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» , м. Суми

про стягнення 3 036 грн. 90 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Самойленко А.С.

від відповідача : не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 036,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того , відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 6308/8-16 від 07.05.2009 року , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 514,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Згідно поданого відповідачем позивачеві звіту за квітень 2008 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 522,90 грн. , які не були сплачені ним у строки, визначені статтею 20 Закону, тобто до 20 числа місяця наступного за звітним.

В результаті порушення вищезазначених строків, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків за квітень 2008 року складає 522,90 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов’язання по сплаті страхових внесків не були сплачені відповідачем в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним

В зв’язку з порушенням відповідачем строків сплати страхових внесків, рішенням начальника управління ПФУ в Зарічному районі м. Сум № 169 від 17.03.2008 року до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 1 638,71 грн. та нарахована пеня в сумі 875,29 грн.

Зазначеним рішенням відповідачеві надавався термін 10-ти денний термін для вчинення дій щодо перерахування штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цих рішень в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» .

Таким чином , прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України в Зарічному районі м. Сум складала 3036,90 грн.

В судове засідання позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 6308/8-16 від 07.05.2009 року , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 514,00 грн. , оскільки за період звернення до суду з адміністративним позовом , відповідачем самостійно перераховано кошти в рахунок погашення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 522,90 грн.

Господарський суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі в частині стягнення 522,90 грн. закривається.

Таким чином , станом на 07.05.2009 року залишок заборгованості , яка є предметом спору , складає 2 514,00 грн., в тому числі : заборгованість по фінансових санкціях в сумі 1 638,71 грн., заборгованість по пені в сумі 875,29 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішень начальника управління ПФУ в Зарічному районі в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені складає 2 514,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» (40024, м. Суми, вул. Кооперативна ,9а ; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095) заборгованість в розмірі 2 514,00 грн.

3. В іншій частині позову провадження у справі закрити .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 08.05.2009 року.