Постановление суда № 35884027, 08.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8401/13-ц

Провадження №2-о/210/126/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті Ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

За загальними правилами, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, ч. 1 ст.114 ЦПК України, встановлює виключну підсудність - щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зазначеній справі, суддя приходить до висновку, що позивач, подаючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фактично захищає своє право на нерухоме майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та територіально відноситься до Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Також, керуючись ст. 115 ЦПК України якщо, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фактично виникає з приводу нерухомого майна, для реалізації права на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, тому позов повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .114 ч.І, 115, 121 ч.З п.4 ІДГІК України, судя,-

У Х А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зі всіма додатками до неї повернути заявниці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією №2745.60.1 від 04.11.2013 року у розмірі 114, 70грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), який був перерахований на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача коштів ЄДРПОУ 38032510.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Чайкіна