Решение № 35882636, 09.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5624/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарях Радзівон С.Л., Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1, Позичальник) укладено кредитний договір №013-2008-669 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу 1 грошові кошти в сумі 200 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10 березня 2028 року. Зазначають, що вони виконали свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а Відповідач 1 порушив зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого у неї утворився борг в сумі 942 393,77 грн., в тому числі: по кредиту - 913 116 грн., по відсоткам - 29 277,77 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 17 березня 2008 року укладено договір поруки №013-2008-669-Р.

Позивач зазначає, що Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим Відповідачам направлялися відповідні вимоги, які залишилися без задоволення.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №013-2008-669 від 17.03.2008 року в сумі 942 393,77 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №013-2008-669. Згідно умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу 1 грошові кошти в сумі 200 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення 10 березня 2028 року (а.с.8-18). Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується Анкетою - заявою (а.с.4-7), а Відповідач 1 порушив зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого у неї утворився борг в сумі 942 393,77 грн., в тому числі: по кредиту - 913 116 грн., по відсоткам - 29 277,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.10.2013 року (а.с.65).

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 17 березня 2008 року укладено договір поруки №013-2008-669-Р (а.с.19-21).

Судом встановлено, що Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим Відповідачам направлялися відповідні вимоги, які залишилися без задоволення (а.с.30, 31).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Уклавши з ВАТ «Універсал Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №013-2008-669 від 17.03.2008 року, копією договору поруки №013-2008-669-Р від 17.03.2008 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №013-2008-669 від 17.03.2008 року в сумі 942 393,77 (дев'ятсот сорок дві тисячі триста дев'яносто три гривні сімдесят сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3 441 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов