Постановление суда № 35880710, 09.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/403/13-ц Провадження №22-ц/773/1775/13 Головуючий у 1 інстанції:Шумський А.А. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

09 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від 15 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд із зазначеним позовом.

15 жовтня 2013 року рішенням Іваничівського районного суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача 378069 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. понесених судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 25 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу яку не оплатив судовим збором в належному розмірі. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 14 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху двічі, а саме: 14 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року, надсилались для відому відповідачу ОСОБА_2 за вказаною ним же адресою і іншою адресою його місця проживання наявною в матеріалах справи. Однак дані судові повідомлення повернулись до апеляційного суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи встановлено, що згідно відмітки в паспорті ОСОБА_2 зареєстрований, а отже і проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 91 - 92), тобто за адресою куди було надіслано судове повідомлення про необхідність усуненні недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси судове повідомлення надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведені обставини, зокрема неодноразове направлення повідомлень відповідачу про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги як за адресою нам вказаною так і за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому порядку, та вказані вимоги цивільного процесуального законодавства, слід вважати апелянта ОСОБА_2 належно повідомленим про недоліки поданої ним апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та подана без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги у ній зазначені та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, тобто не сплатив судовий збір, то подану ним скаргу на рішення суду слід вважати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від 15 жовтня 2013 року в даній справі винати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя