Решение № 3587921, 01.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 4/1642

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спред-Інт." м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 243846,54 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники:

позивача: Панкова О.О. - представник за дорученням № 1 від 18.02.2008 року

відповідача: Топчій О.Г. –керівник

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт. Михайлючка заборгованість за договором оренди приміщень в сумі 243846,54 грн., з них: 182000,00 грн. - основний борг; 14793,21 грн. - пеня; 6509,42 грн.- 3% річних; 40534,91 грн. - індекс інфляції.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, у письмовому відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу - 182000,00 грн., а суму штрафних санкцій, з яких: 14793,21 грн. - пеня; 6509,42 грн.- 3% річних; 40534,91 грн. - індекс інфляції не визнає, проте обгрунтового підтвердження своїх заперечень не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно договору оренди № 01/11-Н від 01.11.2005 року та акту приймання-передачі товариство з обмеженою відповідальністю ”Спред-Інт” м.Київ 01.11.2005 р. передано відкритому акціонерному товариству "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" в оренду приміщення, за користування яким ВАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" повинноибуло сплачувати орендну плату в розмірі 7000,00 грн. щомісяця.

За період дії договору з 01.11.2005р. по 31.12.2007р., ТОВ "Спред-Інт" нававало ВАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" послуги з оренди приміщення на загальну суму 182000,00 грн. Станом на 03.03.2008р. сума основного боргу за договором становить 182000,00 грн.

Відповідно п. 4.4. договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним".

Згідно п. 10.2.1. даного договору за несвоєчасну оплату орендарем суми орендної плати чи будь-якої її частини орендодовцеві, орендар сплачує орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За таких обставин сума пені становить - 14793,21 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та роз'яснень Вищого Арбітражного суду № 02-5/223 від 12.05.99р. "Про деякі питання пов'язані з застосуванням індексу інфляції" боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простореної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на це сума індексу інфляції становить - 40543,91 грн. та сума 3 % річних - 6509,42 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію з проханням погасити заборгованість самостійно, проте сума боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена, у з'язку з чим позивач заявив позов до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно ст.629 ЦК України , договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка про стягнення 243846,54 грн. задоволити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка, Шепетівського району, вул.Островського 1, р/р 26007303210583 у філії ПІБ м.Шепетівка, МФО 315450, код 00293640 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Спред-Інт” м.Київ , вул.Лейпцизька 3-а, р/р 260080214000 АБ „Брокбізнесбанк” м.Київ, МФО 300249, код 182000,00 грн.( сто вісімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) - заборгованості; 14793,21 грн.(чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 21 коп) - пені; 6509,42 грн.( шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень 42 коп.) - 3% річних; 40543,91 грн.( сорок тисяч п'ятсот сорок три гривні 91 коп.) - індекс інфляції; витрати по оплаті державного мита в розмірі 2438,47 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 47 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.П. Баула