Решение № 35877722, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21370/13 29.11.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніколейд»Простягнення 96 542,42 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гудзевич І.А. - дов. № б/н від.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколейд» про стягнення 96 542,42 грн.

Ухвалою від 08.11.2013 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.11.2013 року.

В судовому засіданні 29.11.2013 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01- 08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 29.11.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня, 30 серпня та 05 вересня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСМК» було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколейд» грошові кошти у розмірі 96 542,42 грн. з призначенням платежу «передплата за кронштейн відповідно договору б/н від 06.08.2013 р.», що підтверджується платіжними дорученнями № 1403 від 06.08.2013 року на суму 46 963,42 грн., № 1438 від 30.08.2013 року на суму 40 000,00 грн., № 1464 від 05.09.2013 року на суму 9 579,00 грн. За вказаними рахунками відповідачем товар не поставлявся.

Як зазначив позивач, зазначені грошові кошти відповідачу були перераховані помилково, оскільки між сторонами не існує жодних правовідносин на підставі яких зазначені кошти могли б бути перераховані.

25.09.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про повернення помилково сплачених грошових коштів. Зазначена претензія відповідачем залишена без уваги та належного реагування.

Враховуючи наведене, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 96 542,42 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте відпала.

Пунктом 6 Указу Президента від 16.03.1995 № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Оскільки відповідачем не були повернені грошові кошти у розмірі 96 542,42 грн., які безпідставно отримані ним від позивача, то за таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 96 542,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколейд» (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15, код ЄДРПОУ 33631838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, оф. 4, код ЄДРПОУ 36853512) 96 542 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 42 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

04.12.2013 року

Суддя Спичак О.М.