Решение № 3587607, 06.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа № 19/852

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, Кам'янець-Подільського міського РЕМ м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1224,95 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Гріх Л.В. - за довіреністю від 29.12.07р.

відповідача: Громик І. М. - за дорученням від 04.08.2005 р.

прокуратури: Ільчук Ю. Ф. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, Кам'янець-Подільського міського РЕМ м. Кам'янець-Подільський звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський 1224,95 грн. заборгованості по договору № 69 від 08.11.02р. на користування електричною енергії.

В судовому засіданні 27.03.08р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача 526,32 грн. заборгованості по договору на користування електричною енергією № 69 від 08.11.02р., з яких 385,65 грн. – двократна вартість перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками листопада 2005 року, 100,96 грн. інфляційні нарахування, 21,99 грн. 3% річних та 17,72 грн. пеня.

Ухвалами суду від 27.03.08р. та від 10.04.08р. суд зобов’язував подати в судове засідання детальний розрахунок нарахованих сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, викладений в хронологічному порядку з врахуванням умов договору № 69 від 08.11.02р.

Однак, позивач не виконав вимог суду та не подав суду детальний розрахунок нарахованих та пред’явлених до стягнення сум.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні 06.05.08р. підтримують позовні вимоги, заявлені в позовній заяві та просять стягнути з відповідача 1224,95 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти того, що у листопаді 2005 року відповідач спожив електричної енергії більше, ніж було передбачено додатком № 1 до договору та погоджується з тим, що відповідач повинен сплатити двократний розмір від вартості спожитої електроенергії понад договірної величини.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

8 листопада 2002 року між Кам'янець-Подільським міським РЕМ та відповідачем було укладено договір № 69 на користування електричною енергією.

За умовами договору позивач зобов’язується постачати електричну енергію відповідачу у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно сплачувати позивачу за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору (п. 1. договору).

Відповідно до п. 4.2 договору у разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлених у Додатку № 1 величин, відповідач сплачує додаткову вартість позивачу у п’ятикратному розмірі від вартості спожитої електроенергії та потужності.

Відповідач у листопаді 2005 року спожив електричної енергії більше, ніж було передбачено додатком № 1 до договору, тому, відповідно до п. 4.2. договору та Постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.05р. № 473, позивач нарахував відповідачу 385,65 грн. двократної вартості перевищення договірної величини, яку позивач просить суд стягнути на його користь.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача, відповідно до п. 3.1 договору, пеню у розмірі 67,88 грн. та, відповідно до ст. 625 ЦК України, 500,74 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 270,68 грн., нарахованих у зв’язку з несвоєчасною сплатою поточних платежів, однак доказів кількості спожитої електричної енергії та доказів несвоєчасного проведення відповідачем розрахунків позивачем не надано.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення 385,65 грн., що є двократною вартістю перевищення договірної величини спожитої електричної енергії, обґрунтований та підтверджений належними у справі доказами, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 27.03.08р. та від 10.04.08р., а саме не подав суду детального розрахунку заявлених до стягнення 67,88 грн. пені, 500,74 грн. інфляційних нарахувань, 270,68 грн. 3% річних, не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду, суд позбавлений можливості перевірити правильність їх нарахування, тому позов в цій частині необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5. ст. 81, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, Кам'янець-Подільського міського РЕМ м. Кам'янець-Подільський до Відкритого акціонерного товариства "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1224,95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44 (код 05470236) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в собі Кам'янець-Подільського міського РЕМ м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, 8 (код 22764672) 385,65 грн. (триста вісімдесят п’ять грн. 65 коп.) двократної вартості перевищення договірної величини спожитої електричної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промжитлобуд" м. Кам'янець-Подільський вул. Пушкінська, 44 (код 05470236) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 32,11 грн. (тридцять дві грн. 11 коп.), 37,15 грн. (тридцять сім грн. 15 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, всього в сумі 839,3 грн., залишити без розгляду.

Суддя І.В. Розізнана