Дата принятия
16.01.2008
Номер дела
6/8500
Номер документа
3587201
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа № 6/8500

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фермерський торговий дім „Броди”, м. Броди Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін”, смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 34723,00 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача –Биць І. А. за довіреністю № 20 від 05.11.2007 р.,

відповідача –не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 34723,00 грн. , з яких: сума 27720,00 грн. - основний борг за договором № 1/5-07-2007 , сума 5544,00 грн. –штраф, сума 850,00 грн. –пеня, сума 609,00 грн. –інфляційні втрати за вересень 2007 р. Свої вимоги обгрунтовує п.п. 1.1, 3.1 , 4.4 , 4.4.5 договору № 1/5-07-2007 , укладеного сторонами 05.07.2007р., та ст. ст. 193, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача у судове засідання 16.01.2008 р. прибув, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач, відзиву на позовну заяву не направив, витребуваних судом доказів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір „На збирання врожаю 2007 року” № 1/5-07-2007, згідно з яким позивач зобов’язується своєю технікою зібрати сільськогосподарські культури на площах відповідача, який у свою чергу зобов’язувався оплатити виконані роботи грошовими коштами, зерном, чи іншою сільськогосподарською продукцією.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, зокрема відповідно до акту виконаних робіт ним було зібрано 126 га зернових культур на загальну суму 27720,00 грн.

Відповідно до п. 3.9.1. Договору, оплата виконаних робіт проводиться поетапно, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами кожного акту виконаних робіт. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 27720,00 грн.

Відповідно до п. 4.4.5 договору , за прострочку оплати виконаних робіт чи порушення умов розрахунків передбачено, що відповідач оплачує позивачу всі завдані збитки та додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи положення данного пункту договору позивачем нараховано позивачу пеню за період з 19.08.2007 по 27.10.2007р. ( 27720 х 70 днів х 2 облікова ставка НБУ ) в сумі 850грн.

Крім того , відповідно до п. 4.4.5 договору , якщо відповідач через 30-днів з моменту підписання останнього акту виконаних робіт не розраховується з позивачем , то він сплачує штраф в розмірі 20% від суми заборгованості. Сума штрафу становить 5544грн.

Також , відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на прострочену суму грошових зобов’язань нараховано інфляційних втрат за вересень 2007 в сумі 609грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму 34723грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в сумі 34723,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фермерський торговий дім „Броди”, м. Броди Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроін”, смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області про стягнення 34723,00 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агріон” (смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, р/р 26003052400212 в Приватбанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 31259313, Інд. под. № 312593122022, Св. плат. под. № 31566412) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фермерський торговий дім „Броди”, (м. Броди Львівської області, вул. Козацької Слави, 49, р/р 260094242 в ЛОД АППБ „Аваль” МФО 325570, код ЄДРПОУ 31323594) 27720,00 грн.(двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 850,00 грн.(вісімсот п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.) пені, 5544,00 грн. (п’ять тисяч п’ятсот сорок чотири тисячі гривень 00 коп.) штрафу, 609,00 грн. (шістсот дев’ять гривень 00 коп.) інфляційних втрат за вересень 2007 р., 347,23 грн. (триста сорок три гривні 23 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3587201 ?

Документ № 3587201 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3587201 ?

Дата ухвалення - 16.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3587201 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3587201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3587201, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 3587201, Господарський суд Хмельницької області было принято 16.01.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 3587201 относится к делу № 6/8500

то решение относится к делу № 6/8500. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3587190
Следующий документ : 3587206