Постановление суда № 3587080, 26.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 15/784-б

26.03.2009

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо"

до Приватного підприємства "Рекламне телебачення "МАРКЕТ-ТВ"

про визнання банкрутом

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від заявника не з’явився

Від боржника не з’явився

Від ДПІ у Печерському районі м. Києва Москальова Г.С. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 120000,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича (ліцензія серії АА № 419268 від 11.11.2002р.; Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 27, кв. 193; ідентифікаційний код 2789705491), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 11.12.2007р., ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "Рекламне телебачення "Маркет-ТВ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, ЄДРПОУ 34937134) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством; провадження у справі № 15/784-б припинено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 р. по справі № 15/784-б.

14.10.2008 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 р. у справі № 15/784-б скасовано.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 р. по справі № 15/784-б.

14.10.2008 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 р. у справі № 15/784-б скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2008р. призначено розгляд справи № 15/784-б в судовому засіданні та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Павліо" надати суду належні докази відсутності боржника за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. розгляд справи № 15/784-б відкладено на 22.01.2009р. о 11:00.

22.01.2009 розгляд справи № 15/784-б не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Смілянець В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2009р. призначено розгляд справи № 15/784-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 26.03.2009р., представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо" повторно не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Представником заявника вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 15/784-б від 24.11.2008 р. не виконано, не надано суду письмові докази наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців" запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на не подання представником заявника доказів витребуваних судом, що перешкоджає подальшому розгляду справи, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Рекламне телебачення "МАРКЕТ-ТВ" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Рекламне телебачення "МАРКЕТ-ТВ" залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Рекламне телебачення "МАРКЕТ-ТВ" без розгляду.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва та державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Суддя Смілянець В.В.