Постановление суда № 35865543, 06.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"06" грудня 2013 р.Справа № 916/2980/13

За позовом: Прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ";

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: 04.11.2013 року за вх. №4576/13 заступник прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ" про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. було порушено провадження по справі суддею Власовою С.Г. та присвоєно справі №916/2980/13.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року було залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Приймаючи до уваги, що суддя Власова С.Г. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 06.12.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2980/13 та передано судді Меденцеву П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2980/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2013 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Відповідачу (Одеській міській раді) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу (Виконкому Одеської міської ради) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу (ТОВ "Виробничо-комерційна фірма Ель Гальчо") надати: докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

8. Відповідачу (ТОВ "Міст Інвест") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

9. Третій особі надати: пояснення по суті позовних вимог, оригінали приватизаційної справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.