Постановление суда № 35864659, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 5023/5841/12 вх. № 5841/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Розпорядник майна -не з'явився

розглянувши клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника від займаної посади

По справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 04 грудня 013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 44532) про розгляд клопотання щодо відсторонення керівника боржника від займаної посади без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути у засідання суду.

Присутній у засіданні суду представник ініціюючого кредитора надав усні пояснення по справі, а також підтримав клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника від займаної посади та просив суд його задовольнити.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна щодо слухання справи без його участі, суд дійшов висновку, що обставини справи свідчать про можливість розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади, в даному судовому засіданні за наявними та додатково поданими до суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АККО-Моторс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 28699), в якому він просить відсторонити керівника боржника від займаної посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна у справі - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Також, до канцелярії суду від розпорядника майна надійшла письмова додаткова інформація (вх№ 39179) до клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади

Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно п. 10 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвал господарського суду Харківської області розпорядником майна неодноразово на адресу керівника боржника (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корп. Є) направлялися через пошту рекомендовані листи, щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Однак керівником боржника, гр. Колєсніковим М.З., повноваження якого, як керівника юридичної особи, засвідчені у витягу державного реєстратора з ЄДР та згідно довідки статистики станом на момент порушення справи та іншими матеріалами справи, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано.

Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців № 775 із змінами та доповненнями, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Отже керівником боржника - ТОВ "АККО-Моторс" є гр. Колєсніков М.З.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування листів та повідомлень розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника

Суд вбачає порушення в діях керівника боржника, оскільки на протязі тривалого часу, керівником боржника (директором) Колєсніковим М.З. не виконувалися приписи вимог ухвал господарського суду Харківської області, в судові засідання він не з'являвся, що свідчить про явне, свідоме ігнорування керівником боржника вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та законних приписів господарського суду.

Згідно з п.2. ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

Ненадання керівником боржника розпоряднику майна документів та відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства та створюються умови відсутності можливості збереження майна боржника для задоволення вимог сукупності його кредиторів. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює загрозу неможливості здійснити обов'язки, що передбачене ч. 2,3 ст. 14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для відсторонення керівника боржника Колєсніков М.З. від посади директора боржника та покладення виконання обов'язків директора ТОВ "АККО-Моторс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п.2.ст.12, ст.ст.3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх№ 28699).

2. Відсторонити керівника боржника Колєснікова М.З. від посади директора ТОВ "АККО-Моторс" та покласти виконання обов'язків директора ТОВ "АККО-Моторс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток.

3. Зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна протягом десяти днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

4. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та представити докази.

6. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, керівнику боржника.

Суддя Дзюба О.А.