Постановление суда № 35864609, 10.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: Федорова Т.М. - представник ПАТ «Полікомбанк» (дов. від 02.01.2013р.), ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 (договір від 25.12.2012р.), Бутенко Н.В. - представник РВ ФДМУ по Чернігівській обл. (дов. від 10.06.2013р. № 10-6-02076), Волкодав В.В. - представник ТОВ «ТК «Мегаполіс - Україна» (дов. від 25.11.2013р.)

боржника: Ковтун О.Ф. - директор

В судовому засіданні взяли участь ст. прокурор прокуратури м. Чернігова Лазоренко М.М. (посв. від 05.02.2013р. № 015041) та розпорядник майна боржника Рязанова С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.01.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013р. достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника Кандаурової Анни Павлівни, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2013р. проведення попереднього засідання суду відкладено на 10 грудня 2013 року, зобов'язано розпорядника майна боржника, зокрема, скласти реєстр вимог кредиторів із внесенням до нього окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, та подати реєстр на затвердження до господарського суду; зобов'язано боржника надати довідки з державних реєстрів застав рухомого і нерухомого майна щодо майна, яке є предметом застави, та надіслати копії цих документів розпоряднику майна боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника надала пояснення про те, що вона зверталася до реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції за отриманням відповідної інформації, однак державним реєстратором були винесені рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки ці відомості в даному реєстрі відсутні.

Представник боржника пояснив, що йому також було відмовлено у отриманні відповідної інформації, однак будь - яких доказів, які підтверджували б дану обставину не надав.

Представник ПАТ «Полікомбанк» пояснив, що відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо реєстрації обтяжень нерухомого майна боржника можливо пов'язана з тим, що відповідні відомості не були перенесені до нього із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Відповідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За правилами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки розпорядник майна боржника не може самостійно надати вищевказані докази, які мають значення для розгляду справи про банкрутство боржника, господарський суд вважає за можливе їх витребувати та уповноважити на їх одержання розпорядника майна боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Під час розгляду запиту про надання інформації з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки державний реєстратор встановлює наявність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та/або записів про обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек.

У разі наявності таких записів у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та/або Державному реєстрі іпотек державний реєстратор оформляє інформаційні довідки з таких реєстрів у двох примірниках з використанням бланка, зразок та опис якого встановлює Мін'юст (п. 18 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011р. № 703).

Керуючись ст. ст. 9, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-а) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності відомостей про зареєстровані обтяження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код 14234440) іпотекою.

Уповноважити на одержання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» Рязанову Світлану Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 14032, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Сидоренко