№ 3586285, 22.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 р. Справа №4/698-А

за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Житлово-експлуатаційної контори м. Красилів

про стягнення 48047,08 грн.

Суддя Баула Л.П. Секретар судового засідання Хомчак І.В.

Представники сторін:

від позивача Киричук С.В. –за довіреністю №1 від 9.01.2006р.

від відповідача не з’явився

за участю Шкадька В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 2.02.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 48047,08 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 2.02.2007 р., позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістка про виклик в судове засідання 22.02.2007 року направлені відповідачу та вручені згідно поштового повідомлення 8.02.2007 р..

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 29.01.2007 р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі по сплаті страхових внесків склала 48047,08 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2006року, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-54 від 05.01.2007р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки, відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимоги з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить стягнути з відповідача 48047 грн. 08 коп. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу №Ю-54 від 05.01.2007 р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимог з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-54 від 05.01.2007р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2006року, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м. Красилів до Красилівської районної орендної будівельної організації м. Красилів про стягнення 48047 грн. 08 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори (м. Красилів, вул. Грушевського, 64А, код 03356200) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а, код 00439606) 48047 грн. 08 коп. (сорок вісім тисяч сорок сім гривень 08 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5-прокуратурі