Постановление суда № 35862803, 05.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.12.2013 р. Справа №820/10885/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю:

представника позивача - Гужви М.В.,

представника відповідача - Лозової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2а-1269/12/2070, виданого 17.04.2012 Харківським окружним адміністративним судом.

- скасувати винесені Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40022872 від 30.09.2013р.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №40022872 від 16.10.2013р., та скасувати арешт майна, який було накладено вказаною постановою; постанову про арешт коштів боржника ВП №40022872 від 16.10.2013, та скасувати арешт коштів, який було накладено вказаною постановою; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №40022872 від 18.10.2013р., та скасувати арешт майна, який було накладено вказаною постановою.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем доказів в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 08.01.2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/10885/13-а за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов до 08.01.2014 року.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління до встановленого судом терміну надати через канцелярію суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв