Постановление суда № 35862709, 09.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 920/1757/13

за позовом: виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНА", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми,

про стягнення 45 952 грн. 41 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - предст. Волчек І.В. (довіреність б/н від 23.01.2013року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 45 952 грн. 41 коп., в тому числі 42 660 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки товару № 13 від 08.07.2013року, 2133 грн. 00 коп. штрафу, 942 грн. 02 коп. пені відповідно до п. 66 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 року №888, 217 грн. 39 коп. 3 % річних.

Позивач подав письмові пояснення № 769 від 26.11.2013року щодо можливості укладення мирової угоди, де повністю підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, справу розглянути за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача.

06.12.2013року від позивача надійшов лист (телеграма № 1524 від 06.12.2013року), в якій заступник директора ВКФ ТОВ "ТАНА" повідомляє, що відповідачем сплачено « 2000 грн. 05.12.2013року 3000 грн. всього 5000 грн.»

Відповідач подав платіжне доручення № 5929 від 04.12.2013року на підтвердження часткової сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 2000 грн. 00 коп.

Відповідач подав клопотання № 796 від 05.12.2013року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день позивач та відповідач погоджують можливість укладення мирової угоди. В судовому засіданні 09.12.2013року представник відповідача зазначив, що така можливість з'явилася у зв'язку зі здійсненням відповідачем часткової оплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі не більш як на п'ятнадцять днів до 31.12.2013року, та, враховуючи необхідність витребування у відповідача доказів часткової оплати товару, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1757/13 на п'ятнадцять днів до 31.12.2013року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача подати докази часткової оплати товару відповідно до договору поставки товару № 13 від 08.07.2013року в сумі 3000 грн. 00 коп.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна