Постановление суда № 35862088, 06.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17402/13 06.12.13За позовом Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення 313 254,50 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Кравченко А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" заборгованості за Договором № 22/09 від 25.09.2012 в розмірі 313 254,50 грн., в тому числі 283103,00 грн. основного боргу, 24587,25 грн. пені, 282,25 грн. збитків від інфляції, 5282,00 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/17402/13 від 04.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

19.11.2013 видано наказ на виконання рішення № 910/17402/13 від 04.11.2013.

27.11.2013 від Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД" надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду № 910/17402/13 від 04.11.2013 та наказі суду № 910/17402/13 від 19.11.2013.

Ухвалою суду від 28.11.2013 призначено розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 910/17402 на 06.12.2013.

У поданій заяві позивач зазначає, що в рішенні від 04.11.2013 та наказі від 19.11.2013 по справі № 901/17402/13 допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а також неправильно розшифровано суму основного боргу. Замість слів «код ЄДРПОУ 37445374» зазначено «код ЄДРПОУ 33442799», а також замість слів «суму основного боргу в розмірі 283103 (двісті вісімдесят три тисячі сто три) грн. 00 коп.» зазначено «суму основного боргу в розмірі 283103 (твіст вісімдесят три тисячі сто три) грн. 00 коп.»

У судове засідання 06.12.2013 представник позивача з'явився та підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням наведеного, описки в рішенні та наказі суду про примусове виконання рішення по справі № 910/17402/13 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД" задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні від 04.11.2013 та в наказі від 19.11.2013 по справі № 910/17402/13, а саме: замість слів «код ЄДРПОУ 33442799» читати «код ЄДРПОУ 37445374», а також замість слів «суму основного боргу в розмірі 283103 (твіст вісімдесят три тисячі сто три) грн. 00 коп.» читати «суму основного боргу в розмірі 283103 (двісті вісімдесят три тисячі сто три) грн. 00 коп.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 та рішення від 04.11.2013 у справі № 910/17402/13.

Суддя Грєхова О. А.