Постановление суда № 35861275, 06.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2013 рокуСправа № 18/190/09 м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Ленінський районний центр зайнятості у м. Миколаєві (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

4. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

5. Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

7. Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161).

Боржник: Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області» (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213, код ЄДРПОУ 08806524).

Розпорядник майна: Бутенко Олег Олександрович (54055, м. Миколаїв, а/с 151).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Міністерство внутрішніх справ України: (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області».

Ухвалою від 21.11.2013р. судом продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку у ч. 2, а саме помилково зазначено інше найменування боржника. Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012р., виклавши частину 2 у наступній редакції:

«Зобов'язати розпорядника майна вжити заходи до завершення процедури розпорядження майном державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС в Миколаївській області», завчасно надати суду відомості щодо проведення зазначеної процедури.»

Суддя Т.М.Давченко