№ 3585986, 17.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 р. Справа №19/496-НА

За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільпродукт" смт. Ямпіль Білогірського району

до Мокроволянської сільської ради с. Мокроволя Білогірського району

про скасування рішення та зобов'язання внести зміни у рішення

Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники сторін:

від позивача: Косюк Р.М. - за довіреністю від 19.12.06р.

від відповідача: Живлюк В.Л. - сільський голова

У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в частині скасування рішення № 2 Мокроволянської сільської ради від 19.12.06р. та подав заву про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання внести зміни у рішення № 6 Мокроволянської сільської ради від 19.10.06р.

Відповідач не заперечує проти поданої заяви про відмову позивача від частини позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову в частині зобов'язання внести зміни у рішення № 6 Мокроволянської сільської ради від 19.10.06р., оскільки відмова від адміністративного позову не суперечить закону, заява підписана повноважною особою та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання внести зміни у рішення необхідно закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що рішення Мокроволянської сільської ради № 6 від 19.10.06р. „Про надання дозволу на експлуатацію земельної ділянки” було прийняте згідно чинного законодавства. Рішення Мокроволянської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 2 „Про скасування рішення сільської ради № 6 від 19.10.06р” було прийнято на виконання вимог протеста прокурора.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 жовтня 2006 року на третій сесії Мокроволянської сільської ради було прийнято рішення № 6 „Про надання дозволу на експлуатацію земельної ділянки”, згідно п. 1 якого сесія сільської ради не заперечує про надання надр, а саме крейдяного родовища ТОВ „Ямпільпродукт” у користування з метою експлуатації.

15 грудня 2006 року на рішення Мокроволянської сільської ради від 19.10.06р. №6 „Про надання дозволу на експлуатацію земельної ділянки” прокурором Білогірського району внесено протест з вимогою скасувати рішення № 6 від 19.10.06р. як незаконне.

Рішенням п'ятої сесії п’ятого скликання Мокроволянської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 2 „Про скасування рішення сільської ради № 6 від 19.10.06р” скасовано рішення Мокроволянської сільської ради № 6 від 19.10.06р.

Аналізуючи надані сторонами докази, наведенні міркування, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” визначений перелік питань, які вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради, серед яких не передбачено повноважень сільської, селищної, міської ради щодо скасування прийнятих ними рішеннь.

Натомість п. 10 ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Оскільки Мокроволянська сільська рада прийняла рішення від 19 грудня 2006 року № 2 „Про скасування рішення сільської ради № 6 від 19.10.06р” з перевищенням повноважень, воно підлягає скасуванню, а тому вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 157, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільпродукт" смт. Ямпіль Білогірського району до Мокроволянської сільської ради с. Мокроволя Білогірського району про скасування рішення № 2 Мокроволянської сільської ради від 19.12.06р. задовольнити.

Скасувати рішення Мокроволянської сільської ради № 2 від 19.12.06р. "Про скасування рішення сільської ради № 6 від 19.10.06р."

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільпродукт" смт. Ямпіль Білогірського району до Мокроволянської сільської ради с. Мокроволя Білогірського району про зобов'язання внести зміни до рішення Мокроволянської сільської ради № 6 від 19.10.06р. закрити.

Стягнути з бюджету Мокроволянської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільпродукт" смт. Ямпіль Білогірського району (код 33124563) 3,40 коп. відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Розізнана