Решение № 3585944, 16.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2007 р.

Справа № 14/7719

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Віньковецький консервний завод” смт. Віньківці

до Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав

про стягнення 16588,72 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Омеляненко Г.М. –за дорученням №181 від 15.01.07р.

від відповідача: Дунь І.Г. –за довіреністю №3 від 15.01.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 13538,18 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до накладних № 20 від 01.06.05р., №б/н від 10.06.05р., №б/н від 10.06.05р., а також 2441,33 грн. нарахувань інфляції та 609,21 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні суму боргу визнає, наявність заборгованості пояснює недостатнім бюджетним фінансуванням.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до накладних № 20 від 01.06.05р., №б/н від 10.06.05р., №б/н від 10.06.05р., згідно довіреностей ЯКД №759470 від 31.05.05р., ЯКД №758277 від 09.06.05р. позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 25329,65 грн.

Зміст правовідносин, які виникли між сторонами свідчить про виконання сторонами угоди купівлі продажу, яка в силу ст. 655 Цивільного кодексу України є оплатною.

Станом день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем склала 13538,18грн.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, обов’язок провести розрахунок у відповідача виник відразу після отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав (вул. Гагаріна, 4, р/р 3522900300337 в ХОД АПБ „Аваль”, м. Хмельницький, МФО 815013, код 08594759) на користь Відкритого акціонерного товариства „Віньковецький консервний завод” смт. Віньківці ( вул. Центральна, 12, р/р 2600210250 в ХОД АППБ „Аваль”, м. Хмельницький, МФО 315966, код 003742778) –13538,18 грн. заборгованості, 2441,33 грн. нарахувань інфляції, 609,21 грн. 3% річних та 165,88 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу,

.