Постановление суда № 35855772, 01.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р.Справа № 818/4656/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 818/4656/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м.Сумах , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 114, 70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2294, 00 грн.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривня.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги .

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013р. по справі № 818/4656/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м.Сумах , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.