Постановление суда № 35852543, 06.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 915/1459/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2974 від 01.11.2008 року в сумі 143 540, 75 грн., в тому числі: 137 789, 26 грн. - основного боргу, 23, 81 грн. - інфляційних нарахувань, 5 727, 68 грн. - 3% річних

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2974 від 01.11.2008 року в сумі 143 540, 75 грн., в тому числі: 137 789, 26 грн. - основного боргу, 23, 81 грн. - інфляційних нарахувань, 5 727, 68 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013 року розгляд справи відкладено на 19.09.2013 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 року розгляд справи відкладено на 17.10.2013 року, залучено до участі у справі іншого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 08029523), залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 37992030), розгляд справи почато заново.

В судовому засіданні 17.10.2013 року оголошено перерву до 07.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2013 року розгляд справи відкладено на 26.11.2013 року та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2013 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до відповідачів Миколаївського обласного військового комісаріату, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2974 від 01.11.2008 року в сумі 143 540, 75 грн., в тому числі: 137 789, 26 грн. - основного боргу, 23, 81 грн. - інфляційних нарахувань, 5 727, 68 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює випадки повернення судового збору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 5-5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з поданого суду платіжного доручення № 2140 від 13.08.2013 року (арк. справи 5) позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 870, 82 грн.

Підставою для залишення позову без розгляду в спірному випадку є неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору, про що зазначено в ухвалі суду від 26.11.13 року.

Вказаною ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.13 року вирішено питання про повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 870, 82 грн.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.11.13 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" з Державного бюджету України 2 870, 82 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 870, 82 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 82 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2140 від 13.08.2013 року, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Суддя Е.М. Олейняш