Постановление суда № 35852266, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2013 р. Справа №805/2692/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

встановив:

28 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 07 лютого 2013 року № 18/1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2692/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підставою для притягнення позивача до відповідальності за правопорушення у сфері містобудування стало невиконання обов'язку щодо письмового повідомлення виконавчого органу міської влади про початок будівельних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Витребувати у Ворошиловської районної у місті Донецьку раді інформацію про те, чи повідомляло цей орган місцевого самоврядування Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» про початок будівельних робіт на підставі дозволу ДЦ 11412022172 від 13 лютого 2012 року з будівництва житлового будинку з вбудованими об'єктами соціально-культурного призначення та адміністративними приміщеннями по бул. Шкільному у Ворошиловському районі міста Донецька, якщо так, то коли саме.

2. Витребувати у Виконавчого комітету Донецької міської ради інформацію про те, чи повідомляло цей орган місцевого самоврядування Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» про початок будівельних робіт на підставі дозволу ДЦ 11412022172 від 13 лютого 2012 року з будівництва житлового будинку з вбудованими об'єктами соціально-культурного призначення та адміністративними приміщеннями по бул. Шкільному у Ворошиловському районі міста Донецька, якщо так, то коли саме.

3. Зобов'язати Ворошиловську районну у місті Донецьку раду та Виконавчий комітет Донецької міської ради надати витребувану судом інформацію у строк до 20 березня 2013 року.

4. Попередити Ворошиловську районну у місті Донецьку раду та Виконавчий комітет Донецької міської ради про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.