Решение № 35852, 09.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.06.06 Справа № 55/15-06

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши справу

За позовом селянського (фермерського) господарства “Обрій”, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка

до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс”, Київська обл., м. Біла Церква

товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка”, Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Мельник В.В. (дов. від 06.06.2006 р.);

від відповідачів: не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося селянське (фермерське) господарство “Обрій” (далі - Позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (далі –Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка” (далі –Відповідач-2) про визнання права власності на нежилу будівлю овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна.

В судовому засіданні 09.06.2006 р. позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву про зміну позовних вимог, підписану 09.06.2006 р., в якій просить суд зобов’язати відповідача-1 укласти з позивачем договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна. Також у зазначеній заяві позивач відмовляється від позовних вимог заявлених до відповідача-2.

Вимоги позивача до відповідача-1 обґрунтовані тим, що в порушення умов п. 5.4 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р. відповідачем-1 договір купівлі-продажу з позивачем не укладений.

Відповідачі в судові засідання 28.04.2006 р., 19.05.2006 р. та 09.06.2006 р. не з’явилися, хоч про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” та Державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області був укладений договір № Н/6-159 відповідно до умов якого та на виконання договору про сумісну діяльності з реалізації майна та про надання послуг які пов’язані з такою реалізацією ДПІ у Миронівському районі) доручає, а ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” зобов’язується здійснити реалізацію шляхом продажу на цільовому аукціоні приміщення овочесховища, що належить ТОВ “Вікторівка” та знаходиться за адресою Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка.

Згідно з п. 3.7 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р., фізична або юридична особа, що виявила бажання зареєструватися як учасник аукціону, сплачує на вказаний в повідомленні про проведення аукціону рахунок реєстраційний внесок, розмір якого встановлюється організатором аукціону, а також вносить гарантійний внесок у розмірі 10 відсотків від початкової ціни лоту.

На виконання п. 3.7 зазначеного Порядку позивачем, платіжними дорученням № 5 від 10.02.2004 р. на суму 1524 грн. внесено гарантійний внесок.

17.02.2004 р. ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” був проведений аукціон з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, а саме: нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна.

Як вбачається з протоколу від 17.02.2004 р. цільового аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, копія якого наявна в матеріалах справи, переможцем аукціону стало СФГ “Обрій”. Вартість нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м становить 15500 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 17 від 01.03.2004 р. на суму 13976 грн., сплачено ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” залишок вартості придбаного на аукціоні майна.

Відповідно до умов п. 5.4 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України № 294 від 26.06.2002 р. затверджений протокол є підставою для укладення протягом 3 днів договору купівлі-продажу.

Протокол від 17.02.2004 р. цільового аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, 17.02.2004 р. затверджений президентом ВАТ “Київська універсальна біржа” К. Лапушеним, яке є організатором аукціону відповідно до ч. 2 п. 5.2 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі.

Проте, відповідачем на час прийняття рішення договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна з позивачем не укладений.

Оскільки відповідачем в порушення п. 5.4 зазначеного Порядку договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, з позивачем не укладений, вимога позивача про зобов’язання ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” укласти з позивачем договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв. м, розташованої за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 09.06.2006 р. позивач, на підставі ст. 22 ГПК України, надав суду заяву, в якій відмовляється від позову в частині вимог до ТОВ “Вікторівка”.

В судовому засіданні 09.06.2006 р. судом були роз’яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне у цій частині позову припинити провадження у справі.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ “Вікторівка” підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на ТОВ “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс”.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ливаневського, 28, код. 32326638) укласти з селянським (фермерським) господарством “Обрій” (08830, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, 32 –а, код 20616335) договір купівлі-продажу нежилої будівлі овочесховища, загальною площею 502,5 кв.м, розташованою за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “Укрспецсервіс” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ливаневського, 28, код. 32326638) на користь селянського (фермерського) господарства “Обрій” (08830, Київська обл., Миронівський р-н, с. Викторівка, вул. Леніна, 32 –а, код 20616335) 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторівка” на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.06.2006 р.