Решение № 3585162, 27.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 7/5526

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 6, м. Хмельницький

про стягнення 29221,17 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Зайчук Т. В. - довіреність №1543/08 від 19.08.2006р.

відповідача: Мазурок А. А. - доручення №1 від 05.01.2005р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договорору №156/6 від 29.03.2001р. в сумі 29221,17грн., з яких 27250,17грн. сума основного боргу, пеню в сумі 993,07грн., інфляційні в сумі 616,61грн. та 360,69грн. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому вказав, що проти боргу в сумі 29221,17грн. не заперечує та просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік рівними платежами.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду терміном один рік не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

29.03.2001р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір на відпуск теплової енергії №156/6. Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальне підприємство бере на себе зобов’язується постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як передбачено п.п. 6.2. та 6.3. договору розрахуноковим періодом є календарний місяць. Споживач здійснює розрахунок з постачальником за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.

Згідго пункту 7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач щомісячно виставляв відповідачу рахунки до оплати за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, що підтверджується рахунками №6 від 11.01.06р., від 08.02.06р., 13.03.06р., 13.04.06р., 15.05.06р., 13.06.06р., 10.07.06р.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку відповідач станом на 01.08.2006р. заборгував 27250,80грн. за спожиту теплову енергію.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за період з 01.02.06р. по 01.08.06р. у сумі 993,07грн. Суд вважає, що правомірним є нарахування пені за період з 01.01.06р. по 01.08.06р. в сумі 971,18грн. Тому у частині стягнення 21,89грн. пені належить відмовити.

У зв'язку із прострочкою виконання умов договору, згідно ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних за період з 01.01.06р. по 01.08.06р. у сумі 360,69грн. та за цей же період інфляційні в сумі 616,61грн. Суд вважає, що правомірним є нарахування 3% річних за період з 01.01.06р. по 0108.06р. в сумі 180,34грн. та інфляційних за період з 01.01.06р. по 01.08.06р. в сумі 394,42грн. В решті суми необхідно відмовити.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 27250,80грн., 971,18грн. пені, 180,34грн. - 3% річних та 394,42грн. інфляційних такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи клопотання відповідача, відповідно до ст. 121 ГПК України, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік.

Так як спір виник з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №6 (м. Хмельницький, вул. Перемоги, б. 11/1, код 14171171) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, Пересипкіна, б. 5, код 03356571) - 27250,80грн. (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят гривень 80коп.) основного боргу, 971,18грн. (дев'ятсот сімдесят одну гривну 18коп.) пені, 180,34грн. (сто вісімдесят гривень 34коп.) - 3% річних, 394,42грн. (триста дев'яносто чотири гривни 42коп.) індексу інфляції, 287,97грн. (двісті вісімдесят сім гривень 97коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісінадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісяця на рахунок позивача:

до 01 листопада 2006р. - 2433,56грн.;

до 01 грудня 2006р. - 2433,56грн.;

до 01 січня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 лютого 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 березня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 квітня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 травня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 червня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 липня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 серпня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 вересня 2007р. - 2433,56грн.;

до 01 жовтня 2007р. - 2433,56грн.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.