Решение № 35851452, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/8302/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Глобус", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Новікова О.П, представник, довіреність від 05.08.2013 року,

від відповідача: Золотарьова М.К. - представник, довіреність №86-4016 від 15.02.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Глобус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №120542 від 25.09.2012 року в частині розрахунків за товар.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що поставлений позивачем товар не відповідає ДСТУ 10292-74, у зв'язку з чим відповідач реалізовує своє право на відмову від прийняття відповідного товару. Зазначив, що товар знаходиться у нього на умовах тимчасового зберігання та позивачу не повернутий.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.12.2013року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" (Постачальник) укладено договір поставки №1204542 (надалі «Договір»).

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до Договору, які є невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і за умовами, передбаченими цим Договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікації (додатку) до цього Договору (п.2.1. Договору).

Відповідно до специфікації №1 перелічено товар, який відповідач повинен поставити позивачу, а саме:

- Склотекстоліт КАСТ-В-2-ГОСТ 10292-74 у кількості 24 кг на суму з ПДВ - 2733,60 грн.;

- Склотекстоліт КАСТ-В-3-ГОСТ 10292-74 у кількості 36 кг на суму з ПДВ - 4100,40 грн.;

- Склотекстоліт КАСТ-В-5-ГОСТ 10292-74 у кількості 60 кг на суму з ПДВ - 6834,00 грн.;

- Склотекстоліт КАСТ-В-15 -ГОСТ 10292-74 у кількості 180 кг на суму з ПДВ - 19612,80 грн.;

- Склотекстоліт КАСТ-В-20-ГОСТ 10292-74 у кількості 480 кг на суму з ПДВ - 52300,80 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору, покупець здійснює приймання товару за якістю, відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1996 №П-7 із змінами та доповненнями (надалі "Інструкція №П-7").

Згідно п. 2 специфікації № 1 до договору № 1204542 від 25.09.2012р. сторони домовились, що Відповідач здійснює оплату поставленого Позивачем товару за фактом поставки протягом 35 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на склад Відповідача за умови виконання пункту З.4., 9.2. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

На виконання умов Договору відповідач здійснив поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною №РН-0000179 на загальну суму 77 380,50 грн. та довіреністю на отримання товару.

Для оплати отриманого товару, позивачем виставлено відповідачу рахунок - фактуру №СФ-0000184 від 11.10.2012 року (а.с.20).

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №64 від 26.11.2012 року з вимогою сплатити заборгованість.

Доказів оплати заборгованості в розмірі 77 380,50 грн. відповідачем не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Факт отримання від позивача відповідачем неякісного товару останнім належними та допустимими доказами не доведений, крім того спростовується наявними в матеріалах справи копіями рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року про зобов'язання замінити неякісний товар, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року рішення господарського суду від 05.06.2013 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості становить 77 380,50 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53002, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПРУ 00186520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 114/7) заборгованість в розмірі 77 380,50 грн. (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят гривень 50 коп.) та судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.12.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк