Решение № 3584597, 08.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2006 р.

Справа № 19/4477

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільськвибухпром” м. Кам’янець –Подільський

про стягнення 11289,57 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Карпухін Я.В. –за довіреністю від 07.07.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6387,02 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до накладної №ФК –001596 від 25.12.2003р., 2784,89 грн. пені, а також 487,69 грн. 3% річних, 1629,97 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій відмовився від позову в частині пені в сумі 2784,89 грн. В решті позовних вимог позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне, що позивач передав відповідачу по накладній № ФК –001596 від 25.12.2003р. згідно довіреності НАИ №509849 від 23.12.03р. товар на загальну суму 12774,04 грн. на умовах попередньої оплати товару.

Відповідач з позивачем за отриманий товар розрахувався частково.

Надіслана відповідачу вимога від 06.06.06р. про сплату боргу за отриманий товар залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зі змісту правовідносин, які виникли між сторонами вбачається укладення угоди купівлі –продажу яка в силу ст.655 ЦК України є оплатною. В силу ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 1629,97 грн. інфляції та 487,69 грн. 3% річних за період з 25.12.2003р. по 13.07. 2006р..

В разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу.

Позивач нарахував відповідачу 2784,89 грн. пені за період з 25.12.03р. по 13.07.06р..

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 2784,89 грн.

Враховуючи, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї законні права та інтереси вона судом приймається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 8504,68 грн., з яких 6387,02 грн. основного боргу, 1629,97 грн. нарахувань інфляції, 487,69 грн. 3% річних.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.4 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільськвибухпром” м. Кам’янець –Подільський, вул. Грушевського,46, кв. 808 (код 32472251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” м. Київ, вул. Кіото,27 (код 31036152) –6387,02 грн. заборгованості, 487,69 грн. 3% річних, 1629,97 грн. нарахувань інфляції, 76,84 грн. витрат по оплаті державного мита та 88,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Розізнана