Постановление суда № 35843203, 05.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05 грудня 2013 року Справа № 913/3271/13

Провадження №20в/913/3271/13

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області

Про стягнення податкового боргу

у х в а л и в :

Алчевською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області подано до суду позовну заяву від 22.11.2013 №11363/12-06-11 про стягнення з ДВАТ «Стахановпромтранс» податкового боргу в сумі 133659,31грн. з земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (13050100), який виник в період з 20.10.2011 по 30.10.2013 на користь місцевого бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків ДВАТ «Стахановпромтранс» в установах банків, обслуговуючих це підприємство.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними право чинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Позовна заява Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області пред’явлена до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, з вимогою про стягнення податкового боргу.

Таким чином, відсутні підстави для застосування положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, у прийнятті позовної заяви слід відмовити, оскільки спір не підлягає розгляду в Господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї матеріали на 21 аркушах повернути заявнику.

Суддя Т.С. Кірпа