Постановление суда № 35842266, 09.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
09.12.2013
Номер дела
2/260/1157/2013
Номер документа
35842266
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції - Трофименко Л.Р.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Донецька, Головного Управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені відповідачі Ленінський районний суд м. Донецька, Головне Управління державної казначейської служби України в Донецькій області та їх місцезнаходження. Не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Вказане положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Законом України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (ст. 8) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена 1147 грн.

Положенням статті 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Апеляційного суду Донецької області:

отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

код отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 31212206780004;

код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.

Сплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та їх місцезнаходження, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 35842266 ?

Документ № 35842266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35842266 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35842266 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35842266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35842266, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 35842266, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 09.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 35842266 относится к делу № 2/260/1157/2013

то решение относится к делу № 2/260/1157/2013. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35842265
Следующий документ : 35842271