№ 35840948, 21.11.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6607/13-a

категорія 10

21 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у м. Житомирі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 76,68 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" заборгованість у сумі 76,68 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань рішенням № 687 від 27.09.2012 року до відповідача застосовано штраф у сумі 53,82 грн. та нараховано пеню в розмірі 22,86 грн., всього 76,68 грн. Відповідач вказану суму в добровільному порядку не сплатив, рішення - не оскаржив. Позивач вважає, що її несплата завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути борг у розмірі 76,68 грн. з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона № 64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Платник єдиного внеску, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Пункт 2 частини 11 вказаної статті Закону передбачає, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платника єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

27 вересня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області прийнято рішення № 687 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" застосовано штраф у сумі 53,82 грн. та нараховано пеню в розмірі 22,86 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 05.10.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, наявна в матеріалах справи.

Доказів сплати заборгованості в сумі 76,68 грн. у добровільному порядку чи оскарження рішення від 27.09.2012 року відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість у сумі 76,68 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко