Постановление суда № 35840337, 06.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 5004/1483/12 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укрзахідвуглебуд" на постанову Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення з боржника виконавчого збору у справі

за позовом Публічного акціонерне товариство "Волиньобленерго"в особі Нововолинської філії

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтострой", м.Нововолинськ

2) Відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м.Червоноград

про стягнення солідарно 8090363грн.71коп.

Встановив:

ПАТ "Укрзахідвуглебуд" звертається в суд з скаргою, в якій просить скасувати постанову ГУЮ Львівської області від 13.11.2013 р. щодо стягнення з нього виконавчого збору в сумі 748 326, 31 грн.

Слід звернути увагу, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст.1212 ГПК.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено наступне: скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Між тим, подана ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до господарського суду Волинської області скарга не відповідає вимогам щодо змісту такої скарги, зокрема, скаржником не зазначено, які саме дії органу ДВС є протиправними та не наведено змісту норм законодавства, які на думку скаржника, не дотримані державним виконавцем при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В порушення вимог ч.3 ст.57 ГПК України до скарги, підписаної в.о.голови правління ПАТ «Укрзахідвуглебуд» П.Б.Пелех не додано відповідного документа на підтвердження його повноважень на підписання скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що ксерокопії доданих до скарги документів повинні бути завірені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003).

Крім того, необхідно врахувати, що господарські суди розглядають справи за правилами Господарського процесуального кодексу України, а не Цивільного процесуального кодексу України.

Допущені порушення є підставою для повернення даної скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 3 ст.63, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Скаргу з додатками документів на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.