Постановление суда № 3583750, 23.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия
23.06.2006
Номер дела
5/1978
Номер документа
3583750
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2006 р.

Справа № 5/1978

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Яроцькому А.М. за участю представників сторін:

Позивача : представники не з’явились

Відповідачів : представники не з’явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом :

товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммандос", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрінвестбуд", с. Стуфчинці Хмельницького району

товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ

юридичної особи за законодавством США - BEST QUALITI INC (Бест Кволіті Інк.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд” м. Київ

про розірвання договору № 09/07 від 9.07.2003р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля”

При зверненні до суду з посиланням на ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 22, 27 ГПК України, ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.651, ст. 1130 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 188, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 7.1 Договору № 09/07 від 9.07.2003р. товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Коммандос” м. Хмельницький через невиконання товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничою компанією “Укрінвестбуд”, товариством з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ та юридичною особою за законодавством США - BEST QUALITI INC (Бест Кволіті Інк.) (9840 МАIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA) зобов’язань за договором № 09/07 від 9.07.2003р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля” наполягало на розірванні цієї угоди, а також залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд” м. Київ.

Ухвалою від 22 березня 2005р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та порушивши провадження у справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 12 квітня 2005р.

Не погодившись із цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ оскаржило її до Житомирського апеляційного господарського суду, однак останній ухвалою від 20 квітня 2005р. згідно ст.ст. 86, 106 ГПК України відмовив заявнику у прийнятті апеляційної скарги з поверненням її адресату, а матеріалів справи № 5/1978 - до господарського суду Хмельницької області.

В послідуючому ухвалою Вищого господарського суду України від 9 червня 2005р. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2005р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2005р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ з надісланням справи до Житомирського апеляційного господарського суду, який повернув справу до господарського суду Хмельницької області, який вважав за необхідне відновити розгляд справи через необхідність вирішення спору по суті із викликом повноважних представників зацікавлених сторін та повторним їх зобов’язанням виконання в установленому законом порядку вимог ухвал суду по справі від 22 березня 2005р.

В межах провадження у справі Верховний суд України ухвалою від 27 квітня 2006р. відмовив в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21 лютого 2006р., що залишила без змін ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2005р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Енерго-Трейд” м. Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 вересня 2005р., а тому справу слід призначити для розгляду по суті, повторно витребувавши у відповідачів докази виконання вимог суду щодо надання оригіналів установчих документів та доказів виконання зобов’язань з спірною угодою, викладених в ухвалах у справі від 22 березня, 11 травня та 1, 15 вересня 2005р.

У відповідності до ст.ст. 38, 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд рахує за належне повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничою компанією “Укрінвестбуд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ та юридичної особи за законодавством США - BEST QUALITI INC (Бест Кволіті Інк.) (9840 МАIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA) та товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд” м. Київ оригінали доказів виконання зобов’язань за договором № 09/07 від 9.07.2003р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля”, з Хмельницького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” - виписку з валютного рахунку позивача (код ЄДРПОУ 23654595) про зарахування грошових коштів від юридичної особи за законодавством США - BEST QUALITI INC (Бест Кволіті Інк.) (9840 МАIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA) на підставі договору № 09/07 від 9.07.2003р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля”, викликавши для дачі пояснень з цього приводу головного бухгалтера ТОВ фірми “Коммандос” м. Хмельницький Звірик В.М. та попередивши про можливість притягнення до передбаченої законом відповідальності за невиконання вимог суду.

Представники сторін до суду не прибули, витребуваних судом документів не надали, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Хмельницької області, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1978 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Коммандос” м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд” м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничою компанією “Укрінвестбуд” с. Стуфчинці Хмельницького району, товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд” м. Київ та юридичної особи за законодавством США - BEST QUALITI INC (Бест Кволіті Інк.) (9840 МАIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA) про розірвання договору № 09/07 від 9.07.2003р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля” призначити на 9 год. 30 хв. 18 липня 2006р.

Повторно зобов’язати сторони виконати вимоги ухвал суду по справі від 22 березня, 11 травня, 1 та 15 вересня 2005р., а також викладені в описовій частині даної ухвали, надіславши її примірники в установленому законом порядку повноважним представникам зацікавлених сторін.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних посадових осіб обов’язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3583750 ?

Документ № 3583750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3583750 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3583750 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3583750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3583750, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 3583750, Господарський суд Хмельницької області было принято 23.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 3583750 относится к делу № 5/1978

то решение относится к делу № 5/1978. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3583744
Следующий документ : 3583755