Решение № 3583189, 16.01.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 225 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

заочне

16 січня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Рубан Ж.Ю.

за участю представника позивача Мартинюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню з відповідача ОСОБА_1 . за період з 06.05.2003 року по 31.08.2004 року в сумі 372 грн. 16 коп. та з відповідача ОСОБА_2. за період з 01.02.2001 року по 06.05.2003 року

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали про причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача із постановленням заочного рішення по справі .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 . за адресою АДРЕСА_1отримав послуги з теплопостачання за період з 01.02.2001 року по 06.05.2003 року, однак за надані послуги вчасно не розрахувався та має заборгованість в сумі 537 грн. 58 коп., а потім квартиру продав ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 отримав послуги з теплопостачання за період з 06.05.2003 року по 31.08.2004 року, однак за надані послуги вчасно не розрахувався та має заборгованість в сумі 372 грн. 16 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 . на користь позивача 537 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 . на користь позивача 372 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію крім того з відповідачів підлягає до стягненню 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму в розмірі 537 грн. 58 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму в розмірі 372 грн. 16 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) суму 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш