№ 35826646, 18.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.11.2013 р. Справа № 814/4370/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинов І. А. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю Наук5ово-виробничого підприємства "Кристал-Сервіс+", простягнення податкового боргу в сумі 26760,47 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс +" заборгованості в сумі 26760,47 грн.

Суд ухвалою від 18 жовтня 2013 року, відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Проте, відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва МО ДПС.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкові декларації з податку на додану вартість згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс +" самостійно визначило до сплати суми зобов`язань, а саме: № 9036769572 від 20.06.2013 року за травень 2013 року у сумі 14794,00 грн., №9043398565 від 18.07.2013 року за липень 2013 року у сумі 3896,00 грн., №9058683876 від 19.09.2013 року за серпень 2013 року у сумі 7611,00 (арк. с.15-20).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Крім того, було донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0001701502 від 06.05.2013 р. за вересень 2013 року в сумі 197,60 грн., донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0001721502 від 06.05.2013 р. за серпень 2013 року в сумі 253,00 грн.

Також нараховано пеню з 03.05.2013 р. по 19.08.2013 р. у розмірі 8,87 грн.

Отже, загальний борг відповідача складає 26760,47 грн. Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Кристал-Сервіс +" (код ЄДРПОУ 32390750) борг у сумі 26760,47 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень сорок сім копійок) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов