№ 35822764, 04.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року № 813/4489/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю представника позивача Терлецького Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (далі - ДП «Львівський бронетанковий завод») про стягнення коштів у сумі 9 911,85 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ДП «Львівський бронетанковий завод» та був звільнений 27 вересня 2012 року. З 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був зареєстрований у Львівському міському центрі зайнятості як безробітний та отримував матеріальне забезпечення. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року у справі № 1319/10430/2012 він був поновлений на роботі на ДП «Львівський бронетанковий завод». Відповідно до статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» кошти, що виплачувались ОСОБА_2 в період перебування на обліку в Львівському міському центрі зайнятості підлягають поверненню працедавцем, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 71 та статті 128 КАС України розгляд справи завершувався за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ДП «Львівський бронетанковий завод» та був звільнений 27 вересня 2012 року відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України.

З 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 перебував на обліку у Львівському міському центрі зайнятості як безробітний та йому призначено виплату допомоги з безробіття відповідно до підпунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Виплата допомоги по безробіттю нараховувалась йому на підставі довідки № 208 про середню заробітну плату виданої ДП «Львівський бронетанковий завод» 31 жовтня 2012 року.

За час перебування на обліку як безробітній ОСОБА_2 отримав матеріальне забезпечення, а саме допомогу по безробіттю за період з 31 жовтня 2012 року по 15 березня 2013 року в сумі 9 911,85 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року в цивільній справі № 1319/10430/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 поновлений на роботі на ДП «Львівський бронетанковий завод».

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року у справі № 1319/10430/12, апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» задоволено частково, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року в частині стягнення середнього заробітку змінено та в решті рішення залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Львівський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» здійснює контроль витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Відповідно до пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

На підставі вищенаведеного, обов'язок відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю в разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця, у даному випадку на ДП «Львівський бронетанковий завод».

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не представлено, не надано доказів на спростування вимог.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (м. Львів, вул. Стрийська, 73; код ЄДРПОУ 07985602) на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122; код ЄДРПОУ 25555035) кошти в сумі 9 911,85 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 85 коп.)

Судові витрати зі сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 грудня 2013 року.

Суддя Лейко-Журомська М.В.