Постановление суда № 35822521, 06.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/441 06.12.13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про повернення судового збору

У справі № 58/441

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності України

до відповідача-2 Істенд Інтернаціонал ЛЛС

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 96933 на знак для товарів та послуг "Дивное топленое"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1), Бергленд Інвест С.А. (Британські Віргінські острови) (відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 96933 на знак для товарів та послуг "ДИВНОЕ топленое" щодо усіх товарів 29 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких знак зареєстровано, а також про зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 у справі № 58/441 замінено відповідача-2 - компанію Бергленд Інвест С.А. (Британські Віргінські острови) на належного відповідача-2 - компанію Істенд Інтернаціонал ЛЛС (Вілмінгтон, штат Делавер, США).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 р. у справі № 58/441 (суддя Блажівська О.Є.) відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року скасовано, провадження по справі № 58/441 припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 по справі № 58/441 повернуто Приватному акціонерному товариству "Креатив" на підставі п.п. 1, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшла заява про винесення додаткової ухвали про повернення суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 493 від 23.04.2013 року (далі - заява про повернення судового збору).

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. (суддя Блажівська О.Є.), заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про повернення суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 493 від 23.04.2013 року належить розглянути після повернення матеріалів справи № 58/441 з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-1/667 від 17.09.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 58/441.

В порядку статті 2-1 ГПК України справу № 58/441 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

За результатами розгляду вищенаведеної заяви про повернення судового збору судом встановлено наступне.

21.05.2013 р. Вищим господарським судом України винесено ухвалу по справі № 58/441 про повернення касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Креатив" без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПУ України. Зокрема, наведеною ухвалою Вищого господарського суду України встановлено, що до касаційної скарги додано платіжне доручення від 23.04.2013 р. № 493, за яким грошові кошти перераховані за неналежними реквізитами за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення Приватному акціонерному підприємству "Креатив" сплаченого ним згідно платіжного доручення від 23.04.2013 р. № 493 судового збору в сумі 802,90 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному підприємству "Креатив" (ідентифікаційний код 31146251) з Державного бюджету України 802,90 грн. (вісімсот дві гривні 90 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням від 23.04.2013 р. № 493.

Суддя О.В.Гумега