Решение № 35819344, 27.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/5813/13-ц

Провадження № 2/520/3729/13

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27.11.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ODХRFB10580298, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4.240 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотка на рік.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком щодо кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 24 квітня 2013 року у неї виникла заборгованість.

У звязку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 02 лютого 2007 року за № ODХRFB10580298 у розмірі 59.774 гривні 63 копійки, з яких:

- заборгованість по відсоткам 15.661 гривня 32 копійки;

- заборгованість по комісії 2.925 гривень 60 копійок;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 37.685 гривень 11 копійок;

- штраф по фіксованій частині 500 гривень;

- штраф по процентній складовій 2.822 гривні 60 копійок.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 597 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 33-34).

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODХRFB10580298, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4.240 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотка на рік (а. с. 6-27).

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком належним чином не виконувала, тому станом на 24 квітня 2013 року у неї виникла заборгованість, яка на думку суду складає 59.774 гривні 63 копійки, з яких:

15.661 гривня 32 копійки - заборгованість по відсоткам;

2.925 гривень 60 копійок - заборгованість по комісії;

37.685 гривень 11 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

500 гривень - штраф по фіксованій частині;

2.822 гривні 60 копійок - штраф по процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 02 лютого 2007 року за № ODХRFB10580298 та наданим представником ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідним розрахунком (а. с. 4-5).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 59.774 гривні 63 копійки.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 597 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є повністю обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 59.774 гривні 63 копійки в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та 597 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 60.372 гривні 38 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524- 526, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № ODХRFB10580298 від 02 лютого 2007 року у розмірі 59.774 (пятдесят девять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки та 597 (пятсот девяносто сім) гривень 75 (сімдесят пять) копійок, а всього 60.372 (шістдесят тисяч триста сімдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.