Решение № 35817231, 29.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21586/13-ц

Провадження по справі 2/122/2579/13

"29" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 27.04.2011 р. у сумі 24 141,34 грн., яка складається з наступного: 13 737,62 грн. заборгованості за кредитом, 6 916,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 861,18 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1 125,78 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 27.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.08.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належно, надав письмову заяву, відповідно до якої позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 24 141,34 грн. та судових витрат, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 27.04.2011 р. був укладений кредитний договір без номеру, який складається із заяви позичальника, умов надання банківського кредиту, Правил користування платіжною карткою згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 300 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому кредитний ліміт по карті був збільшений.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 31.08.2013 р. за ним числиться заборгованість у сумі 24 141,34 грн., яка складається з наступного: 13 737,62 грн. заборгованості за кредитом, 6 916,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 861,18 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1 125,78 грн. - процентна складова штрафу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором без номеру від 27.04.2011 р у сумі 24 141,34 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 241,41 грн., а всього у сумі 24 382,75 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором без номеру від 27.04.2011 р. у сумі 24 141,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 241,41 грн., а всього у сумі 24 382 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн.75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: