Решение № 35817173, 29.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/19048/13-ц

Провадження по справі 2/122/2085/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі Дірієнко Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Нурієвича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання про витребування з КРП «СМБРТІ» відомості чи знаходиться у власності ОСОБА_3 яке не будь нерухоме майно, з Міськрайонного управління Держкомзема в м. Сімферополі та Сімферопольському районі, Районного управління Держкомзема в Білогірському районі АР Крим відомості чи знаходиться у власності ОСОБА_3 які не будь земельні ділянки, з УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим та ВДАІ по обслуговуванню Білогірського, Ніжньогірського та Советського районів при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відомості чи знаходиться у власності ОСОБА_3 які не будь транспортні засоби

Представник відповідача заперечував проти витребування цих даних посилаючись на те, що в цьому немає потреби.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).

Крім того, стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При цьому стаття 64 ЦПК України, чітко встановлює, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На думку суду, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки інформація стосовно майна яке знаходиться у власності ОСОБА_3 не стосується предмету спору.

Керуючись ст.ст. 57,64, 131, 133,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя