Решение № 35816498, 03.12.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2880/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 20.09.2006 року Кредитного договору № CVN0RX03300144 відповідач ОСОБА_1 отримав 6183,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом «Розстрочка». Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 27.09.2013 року становить 96650,86 гривень, з яких: 6183,54 гривень заборгованість за кредитом, 27655,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2532,18 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 55201,39 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 4578,61 гривень штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої нею письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, про що свідчить відмітка у повідомленні, що, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 20 вересня 2006 року укладено Кредитний договір № CVN0RX03300144 відповідач ОСОБА_1 отримав 6183,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом «Розстрочка». Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 27.09.2013 року становить 96650,86 гривень, з яких: 6183,54 гривень заборгованість за кредитом, 27655,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2532,18 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 55201,39 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 4578,61 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права.

Як передбачено статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) до Кредитного договору № CVN0RX03300144 від 20 вересня 2006 року термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом , винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

Позивач звернувся з позовом 09 жовтня 2013 року, тобто за межами строку позовної давності.

Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Враховуючи наведене, ст.ст. 261, 267 України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :