Решение № 3581595, 16.10.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа №2-3587/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

16 жовтня 2008 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області

у складі: головуючого-судді :  Толстих О.В.

при секретарі : Колчиній Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання"   до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків .

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1. проживає за адресою м. Антрацит-7, АДРЕСА_1 і користується електроенергією від підприємств позивача.

22 червня 2007г. контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1. було встановлено розкрадення електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі, після відключення, минаючи прилад обліку. В результаті позивачу діями відповідачки була заподіяна шкода на суму 259 грн.90 коп. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати шкоду позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.

Сторони залишили заявили про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позов, а відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає ,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи, що відповідач порушуючи Правила користування електричною енергією допустилв розкрадення електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі, після відключення, минаючи прилад обліку про що був складений акт № 15377 від 22.06.2007 року який відповідач не оспорював в наслідок чого заподіяв шкоду позивачу на суму 295 грн. 90 коп, яка позивачем визначена вірно відповідач не заперечував проти приведеного розрахунку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевказанного з  ОСОБА_1. слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 295 грн. 90 коп і повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 1614, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88,130,174

ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" задовілнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" (на р/р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбаку ,МФО 304665,код 31443937) 295 грн. 90 коп ( двісті дев'яносто п'ять грн. 90 коп.) і вітрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи ( на п/р 2600518645 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007,код 31443937)в сумі 30 грн.(тридцять грн.) і на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

рішення віддруковане в

нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: ТОЛСТИХ О.В.