Постановление суда № 35812930, 04.12.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2349/13-к

2013 р.

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

04.12.2013 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Степанов С. В.

за участю прокурора прокуратури Долинського району Павлюченко Л.В., ,

при секретарі Буйновська О.Ю.,

а також слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області Музинський А.О. розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у кримінальному провадженні № 12012120150000132 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 .підозрюється у вчинені злочинів за наступних обставин.

18.04.2011 року близько 2 годин 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_1, де перелізли через паркан та підійшли до приміщення літньої кухні. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом зриву дверних запорів проникли до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали 20 кілограмів мідного дроту, вартістю за один кілограм 50 грн., на загальну суму 1000 грн., та гроші в сумі 1000 гривень, чим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доводиться доказами, доказами, а саме: показами свідка., підозрюваного, потерпілого та іншими матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3. з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та на даний час знаходиться в розшуку, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор та слідчий просять задовільнити клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно відомостей МВС України перебуває у міжнародному розшуку. Згідно ухвали Долинського райсуду від 28.11.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3. з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Згідно ст. 186,193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається протягом 72 годин з моменту затримання підозрюваного або з моменту надходження клопотання з обов'язковою участю підозрюваного.

З огляду на перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, відсутність відомостей про місце його перебування, затримання та привід підозрюваного для розгляду клопотання на даний час неможливе.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного можливе лише у разі, коли прокурор окрім обставин визначених ст. 177 КПК України доведе, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та на даний час знаходиться у міжнародному розшуку, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення суд вбачає підстави для задоволення клопотання без участі підозрюваного, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів не усунуть передбачені законом ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ :

1 Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з моменту затримання підозрюваного.

2. Визначити розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків передбачених КПК України з огляду на його особу, обставини вчинення злочину та завдану шкоду, суму у розмірі 30 тисяч гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_3 на строк 60 діб наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Прокурору після затримання особи і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити розгляд слідчим суддею, за участю підозрюваного питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов