Постановление суда № 35811538, 05.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7918/13 Головуючий 1 інст.: Григор'єва А.О.

Справа №638/12258/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Маміної О.В.,

- Борової С.А.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги, що позовну заяву подано за останнім відомим місцем реєстрації боржника.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред*являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В даному випадку, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що знаходиться в Дзержинському районі м.Харкова.

Та обставина, що за даними адресного бюро м.Харкова ОСОБА_2 знято з реєстрації за вказаною адресою, не є підставою для повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду, т.я. іншого відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) - ОСОБА_2, матеріали справи не містять.

При таких обставинах, ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду, відповідно до ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: